在二战时期，挪威和瑞士都宣布了中立，明确表达了自己不愿卷入战争的立场。然而，这两个国家的命运却大相径庭。瑞士在整个战争期间成功地保持了中立，并且避免了任何直接的军事冲突。尽管身处在纳粹德国的旁边，它凭借独特的地理和政治因素，成功地在交战双方之间维持了相对和平，与德国和盟军都保持了经济往来。
然而，挪威的中立却在1940年遭到了严重破坏。1940年4月9日，纳粹德国发动了对挪威的入侵，并在同年6月10日占领了整个国家。这本应是一个完全避免战争的国家，却在短短几个月内陷入了德国的控制。事实上，瑞士与纳粹德国的距离要近得多，而挪威则与其隔海相望，按理来说，纳粹德国进攻瑞士的难度应该比挪威小。然而，德国的战略目标让它宁愿跨越海洋，也不愿轻易触及瑞士的土地。
纳粹德国之所以优先选择入侵挪威，关键在于挪威在德国战争机器中的战略重要性。德国急需瑞典的铁矿石，而这些矿石的运输必须经过挪威。这些铁矿石对于德国维持战争至关重要，因为它们是生产武器和装备的基本原料。挪威的几个不冻港口尤其重要，即使在寒冷的冬季，也能保证铁矿石的流通。据资料显示，纳粹德国每年约消耗1500万吨铁矿砂，其中大约有1100万吨来自瑞典，而这些铁矿的运输几乎完全依赖于挪威。
另外，挪威的地理位置不仅对纳粹德国重要，对于盟军来说同样至关重要。若德国占领挪威，不仅可以确保铁矿石的运输，还能让德国的潜艇部队在北海自由行动，从而对英国皇家海军构成致命威胁。而如果盟军能够控制挪威，就可以封锁北海，切断瑞典铁矿石的供应，阻止德国的潜艇部队出港。因此，挪威成为了双方争夺的焦点，英国也有意进攻挪威。
1939年9月，英国内阁通过了丘吉尔的提案，计划在挪威海域布雷，切断德国从瑞典进口铁矿砂的海上运输路线。1940年初，英国开始加强对挪威的军事行动，甚至计划在挪威登陆。此时，希特勒对英国可能的进攻产生了强烈担忧，这促使他于1940年3月发出实施“威瑟堡行动”的命令，准备对挪威发动全面入侵。最终，纳粹德国于4月9日发动了入侵。
与此不同，瑞士的情况则完全不同。瑞士是一个典型的山区国家，大部分领土被阿尔卑斯山脉覆盖，这使得它的战略价值显得微乎其微。瑞士没有丰富的自然资源，除了一些铁矿和盐矿外，其资源几乎全依赖进口。此外，瑞士的地理位置使得它并非任何战略进攻的必经之地，无论是德国进攻法国还是苏联，瑞士的地形都不适合成为重要的战场。对德国而言，进攻瑞士的代价太高，收益则几乎为零。
此外，瑞士还具备了一个独特的优势——全民皆兵。几乎20%的瑞士人口服役于军队，使得瑞士能够维持一支强大的军事力量。尽管瑞士本身资源匮乏，但其强大的防卫能力让任何入侵者都得付出沉重代价。也正是因为这些因素，纳粹德国没有选择攻击瑞士，而是决定将其置于中立的状态。
不过，瑞士的中立并非绝对。在战争期间，瑞士曾允许德国军队通过其领土向意大利输送物资，这一行为使得瑞士的中立形象受到一定影响。与此同时，瑞士的银行系统在现代也因冻结俄罗斯的部分资产而再次成为争议的焦点，严重破坏了其中立国的形象。
总结来说，瑞士之所以能够在两次世界大战中成功保持中立，并非因为它单纯宣称自己是中立国，而是因为其特殊的地理和军事特点让其他国家难以从中获得实质性利益。相较之下，像挪威、比利时和荷兰等国家，由于地理位置的重要性，他们的中立身份很容易被侵占。挪威是控制北海的重要地区，德国不得不占领；比利时则是进攻法国的必经之路；荷兰的地理优势同样让其保持中立变得异常困难。返回搜狐，查看更多